| ******
geil |
| ****
Hätte nicht sein müssen, die Vorlage ist natürlich um Einiges besser... |
| ******
Ey, voll der Hammer, ich krieg einen Orgasmus wenn ich das höre! |
| ****
GEHT SO
Last edited: 19.02.2004 22:09 |
| ****
Der Song ist ok, natürlich niemals so gut wie das Original
Last edited: 16.11.2003 18:49 |
| *
schlechter Song |
| *****
ich finde dieses Stueck eine der besten der ´90,im Bereich dancefloor;die Tatsache,daß man es gecovert hat,stoert mich recht wenig;es ist immer noch voll Energie und eben Rhythmus und ich kann mir nicht vorstellen,daß die markante Stimme,der Thea Austin,andere Saengerin ersetzen kann;neben bei suche ich Bildmaterial rund um "Snap"
Last edited: 15.12.2003 22:02 |
| ******
find ich annähernd genauso genial wie die erste version...
Last edited: 14.06.2004 14:07 |
| *****
The original topped my charts Summer 1992. And this remake... got to # 3 early 2003. 'Rhytyhm is a dancer' proves to be a quility production! |
| *****
das original kann noch nichmal das selbstcover kaputtmachen. gute version des songs, allerdings doch schwächer |
| ***
The original is much better...... |
| ****
Gar nich mal soo schlecht! |
| ****
ordentlich |
| ***
Musste das sein?????<br>Aber wegen der Vorlage gibt es noch die 3 Punkte. |
| *****
5* für den CJ Stone Remix (geil!). |
| ****
das cover ist auf jeden fall gelungen |
| ******
GUTEr Remix! SNAP! |
| **
hätte nicht sein müssen, solche songs brauchen wir nicht |
| *****
gut |
| ***
Die 1. Version finde ich viel besser! |
| ****
Der Charme des Originals bleibt noch rudimentär erhalten. Immerhin hat's eine neue Generation kennengelernt, dafür 4 Sterne. |
| *****
Recht gut |
| ****
hey ist noch gelungen! |
| ****
Das Original fand ich damals nur mittelmässig, das Remake ist meiner Meinung auch unnötig und nicht besonders gut gemacht, aber weil der Song an und für sich o.k. ist, gibt es dennoch eine 4. |
| *****
gut |
| ***
Das Original ist weitaus besser |
| **
Genau, schlechtes Remake |
| ***
naja bei weitem nicht so gut wie das Original |
| ****
GUT |
| ****
Kann man lassen, das Original macht aber klar das Rennen. |
| *****
Doch, ist schon ein gelungenes Cover. Besonders wegen des schnelleren Tempos, dass der Melodie gut bekommt. Aber auch der Refrain - Rap - Übergang kann sich hören lassen. Eigenwillig, aber gut |
| ***
... geht so ... |
| *****
Prachtige Trance remix van Snap van hun succesvolste hit. De remix is helaas nooit doorgebroken naar de top40 van 2003 en dat is best jammer eigenlijk. Ik geef voor deze remix 5 sterren. Orgineel was net iets beter. |
| ******
"Oh oh, it`s a passion"<br><br>Aufgespeedete, hervorragende Version des Originals, die zwar nicht das Feeling der Urversion hat, musikalisch aber weit besser gemacht ist - ein unbarmherziger Beat, abwechslungsreiche Elemente und vor allem die Melodie sehr schön exakt auf den Punkt gebracht, machen diese tadellose Version aus. Klar mein Favorit in Clubs. <br>Von mir aus hätten sie den dicken Rapper für die Neuaufnahme nicht wieder kontaktieren müssen, ohne seinen Laberpart wäre das Stück fliessender und noch mal einen Tick besser gewesen.<br>#7 in D, #17 in UK für die Perfektion dieser Tanztempel-Hymne. |
| ****
Nur noch mittelmässig. Es war unnötig, diesen wirklich genialen Song nochmals in einer neueren Version zu veröffentlichen. |
| **
lieblos! schlecht! mieses Cover des guten Originals, ganz gnädige 2 von mir. |
| *
natürlich musste noch so ein unnötiges remake kommen , da der song sooo erfolgreich war , nee liebe produzenten so macht man's nicht! |
| ***
Find ich eher nicht so gut |
| ****
die jubiläumsversion zum 10. jahrestag..der song war 1992 die klare #1 des jahres, da kann man den song auch im neuen gewand schwer schädigen.. |
| *
Den kenne ich auch, hat mir aber nie gefallen. Und was soll der bescheuerte Zwischenteil? So ein Blödsinn. |
| ****
auch im remix noch gut! |
| ***
Im Original einer der besten Dancesongs der 90er. Diese Version wäre eigentlich auch nicht schlecht und hätte durchaus das Potenzial für 4* gehabt. Der Mittelteil ist aber wirklich für d'Füchs, deswegen 1* Malus. |
| *
die Erstversion war schon nicht berauschend |
| *
unnötig. schon das original ist schlecht, und das hier ist noch schlimmer. |
| ****
gut |
| ****
Gut, aber mE ist das Original besser. |
| *
die erstversion finde ich nicht aussergewöhnlich, daher dieses aufgewärmte hier völlig unnötig. |
| *****
Immer wieder ein Erlebnis, wenn der gute alte Eurodance wieder seinen Weg auf den Dancefloor findet! |
| **
Nööööö!<br><br>"Das ist eine Populistische Scheisse" (Zitat: Uli Hoeness) |
| ***
Diese Version nervt nur! |
| *****
Sehr geiles Lied,und die Neuauflage ist sogar besser als die alte!Kommt ja nicht oft vor das die Interpreten es schafen sich mit dem gleichen Lied eine bessere Chartposition zu verschaffen,bei mir haben sie es jedenfalls geschaft ^^ !Vor allem diesmal gibt es keine Rap Passagen im Lied,das finde ich sehr gut!Auch der Cj Stone Radio Remix ist einfach klasse!5 Punkte für diese geile Nummer!!! |
| ***
Das Original ist um Meilen besser... 3* |
| ****
Man hätte es beim Original belassen sollen. |
| **
Absolute Ressourcenverschwendung! Ja, war unnötig! |
| *****
Auch noch recht gut ... |
| *
Alter Wein in neuen Fässern. Schlicht unnötig. |
| *****
unnötig, aber ok! #UK 17!, in DE sogar bis auf Platz #7 gekommen! |
| ***
Und wieder mal was aus der Rubrik "aufgekochtes Süppchen". |
| ******
aber genial aufgekocht. Vor allem CJ Stone haucht dem Ding nochmal mächtig Bums in die Knochen. |
| *****
...ausnahmsweise ein guter remix... |
| ****
Buena. |
| ******
gut |
| *****
Im Stile einer Vergewaltigung. Aber weil die Vorlage so stark ist, hält auch dieser Remix noch einigermassen mit. |
| ******
Sicher nicht mehr ganz so stark wie das Original im Euro-House-Stil.<br><br>Aber für ein in Trance-Richtung "verfälschtes" Lied gar nicht mal so schlecht, speziell die "Check This Out"-Remixes sind mal was Anderes. Da wird noch It's Like That von Jason Nevins resp. Run DMC reingesamplet. |
| *****
Comeback? Wohl eher nicht der Song gehört in die frühen 90er! |
| *****
Ich finde diesen Remix recht gelungen! Knappe 5. |
| ****
. |
| *****
über die Notwendigkeit der Neuauflage dieses Eurodance-Klassikers kann gestritten werden, ich finds auf alle Fälle sehr gut. 5* |
| ****
im CJ Stone Club Mix noch ein akzeptables Remake des 90er Jahre Dance-Krachers - 3.5 (aufgerundet auf knappe 4*)... |
| ****
De originele versie van Snap! stamt uit het jaar 1992. In 2003 brachten ze een remix uit van die prachtige hit. Het blijft uiteraard een heel goede (dans)plaat maar het origineel blijft wel veel beter. |
| ***
Average. I agree the original is better. |
| ****
Überflüssig, aber selbst im Remix ist das Lied unkaputtbar. |
| ****
...ab in die Disco... |
| **
Poor and pointless remix release. |
| ****
Qualitativ ist der Song ja nicht kaputt zu kriegen. 4 Punkte reichen hier voll und ganz aus. |
| *****
Gute Remix Version. |
| ****
@glitzerfee<br>toller kommentar - vor allem auch richtig ^^<br><br>viel falsch machen kann man auf grund des originals natürlich nicht<br><br> |
| **
... warum denn das? absolut verzichtbar ... wenn das Original nicht erreichbar ist ... naja, gibt halt wieder Kohle ... |
| *
Schrott<br> |
| ****
Deze "Rhythm Is A Dancer" was in 1992 een dikke, vette hit voor "Snap!"!! In 2003, 11 jaar later, probeerden ze met een remake opnieuw de hitlijsten te veroveren, waarbij dit in enkele Europese landen wel lukte, maar Vlaanderen viel niet voor de remake!! Persoonlijk vind ik deze remake niet zo slecht!! Nog net 4 sterren!! |
| ***
Ik geef nog steeds de voorkeur aan de orginele versie |
| **
▒ Overbodige en zwakke coverversie van "Rhythm Is A Dancer" (maart 1992) door "Snap!", maart 2003 !!! Krap 2 sterren ☺!!! |
| |
| **
Das wäre, mit Verlaub, überflüssig gewesen. |
| *****
schwierig.....einen tollen klassiker noch besser zu remixen.....wird man von vielen 90er songs sagen muessen und nicht schaffen. dennoch geht der song gut ab... |
| ****
Remake von der berühmten Klassiker von 1992, nicht so gut. |
| ***
Don't really feel any different about this version to the original. |
| **
Eine völlig unnötige Neu-Auflage. |
| **
|
| **
...der Rap versaut alles... |
| ****
...klingt immer noch gut, doch Welten vom überragenden Original entfernt... |
| ***
keine chance gegen den 92er... |
| ***
Inderdaad een overbodige mix. Het plaatje is hierdoor erg nerveus geworden. |
| ****
Het origineel was ijzersterk en feitelijk is dit - m.u.v. de leuke break - een versnelde versie daarvan. Voor de rest klinkt de 'remix' eigenlijk precies hetzelfde. Misschien dat ik 'm daardoor best leuk vind? UK#17 |
| *****
Der CJ Stone Remix geht schon gut ab. |
| ***
Auch das haben Snap gut gemacht und für den Rap mit Turbo B haben sie sogar neue Sounds dazu gefügt. Klingt gut insgesamt, ist das beste Cover, aber längst nicht so geil wie das Original von 92. Dennoch 3 gute Sterne! |
| *****
Die Version war auch gut |
| ***
Immer diese neue Versionen, davon gab's ja schon '96 eine neue, die echt nicht gut war - und diese finde ich auch nicht so prickelnd - läuft mir fast ne Spur zu schnell! Ich mag nur das Originale, sorry! |
| ***
Ich kann mich mit dieser Neuauflage einfach nicht anfreunden, so sehr ich es auch will |
| ***
Wenn dieser Track die Entwicklung von Dancefloor Musik in 10 Jahren dokumentiert, dann weiß ich jetzt wenigstens für mich, warum mir heutiger Dancefloor nicht mehr zusagt. |
| *****
Ein Akzeptabler guter Remix. |
| ***
Vielleicht bin ich mittlerweilen zu alt, aber das Original finde ich um ein vielfaches besser. Hatte vielleicht anno dazumals den grösseren Impact. |
| ****
Unnötiges Cover, das Original ist um ein Vielfaches besser. |
| ***
Eher schwach... |
| ***
Da höre ich auch heute noch lieber das original. |
| ***
Ganz in Ordnung, hätte es jetzt aber auch nicht gebraucht. Der "It's Like That"-Mix dazwischen passt meiner Meinung nach überhaupt nicht dazu.
Last edited: 09.01.2025 21:16 |
| ****
halbwegs solider remix für die großraum-disco, der aber auch deutlich hinter dem original zurück bleibt. |
 | |
Add a review
