| **
Selbst das Ausgraben von Donovan und die Verwendung als Soundtrack-Song retten den Song meiner Meinung nach nicht, denn das ist wieder mal einer der Songs, die man nun einfach nicht so nett kopieren kann. Deutlich nicht gelungen, wieder einmal. |
| ****
mh.....knapp 4 |
| ****
...gut... |
| ****
Auch dieses Cover hätte in meinen Augen besser ausfallen können; das Arrangement ist durchaus gelungen, der Refrain gut gesungen; ich denke aber, aus dem Original hätte man mehr machen können; ein netter Versuch! |
| ******
Schön |
| *****
Find ich gut! |
| **
Da ich das Original schon extrem langweilig finde, ist wohl klar, dass hier eine Benotung über 2* nicht in Frage kommt... Schlecht! |
| ****
gefällt mir gut, da kommt "Unterwasser-Stimmung" auf <br>;-)
Last edited: 30.06.2005 13:21 |
| ****
okay eigentlich wenn man das Original nicht allzu gut kennt.
Last edited: 14.04.2007 18:25 |
| ****
ganz ok
Last edited: 28.11.2009 15:46 |
| *****
schön, besser als das Original |
| ******
Anstatt Atlantis zu finden, haben die 5 Engel den längst verschollenen Donovan wieder ausgegraben!!<br><br>Viel besser als die Soloversion von Donovan!!!!
Last edited: 04.10.2007 16:21 |
| ***
Dieser wieder aufgewärmte Song wurde damals durch die Medien viel zu hoch gepriesen. |
| ****
'Langweilig' triffts. Aber es nervt zumindest nicht und ist annehmbar. Easylistening ohne berührenden Touch. Solide 4*. |
| *
Oje! e goldigs nüüteli miteme silbrige nienewägeli dra...
Last edited: 24.07.2007 12:07 |
| *
Langweilig, nervig, und trotzdem irgendwie NICHTS. |
| **
...dieses Cover ist jetzt aber wirklich so was von überflüssig... |
| ***
weniger |
| ******
Gefiel mir sehr, sehr gut. <br>Schön mit den verschiedenen Frauenstimmen. Produzent war hier "Dschinghis Khan"'s Leslie Mandoki.
Last edited: 28.12.2005 14:09 |
| ***
...weniger |
| **
schlecht |
| ***
nixsagend, brauch ich nicht |
| **
weniger |
| ***
Das Original gehört zu meinen Top-500 ever, aber was tut man nicht alles, um wieder im Rampenlicht zu stehen..<br>#25 der österreichischen Jahreshitparade 2002.
Last edited: 02.03.2016 11:36 |
| **
Gefällt mir überhaupt nicht, tut mir leid aber der Song traf total daneben... |
| ******
Extrem schön ... Top!
Last edited: 11.09.2009 15:40 |
| ****
mir gefällts |
| *****
War auch ein super schöner Song. |
| **
...eine schlimme Version des schönen Donovan-Songs....mich wunder's, dass Donovan das mitgemacht hat...er brauchte wahrscheinlich Geld.... |
| **
Mit der Donavan Musik konnte ich nichts anfangen, einer wenigen No Angels Song die ich gar nicht mag. |
| **
Schwaches Teil-Cover der No Angels - wobei diese noch das beste aus dem Song herausholen. Donovan macht sich selbst hingegen mehr als überflüssig ... Okay, aber nie sonderlich gemocht ... |
| *****
Gefällt mir auch ziemlich gut, obwohl ich damals nicht wusste das dies ein Cover war. Ich bin trotzdem begeistert von diesem Lied. 5* |
| ****
Nervige Drums, die Melodie ist jedoch wunderschön und auch gesungen ist der Song schön. Ich bevorzuge aber das Original.
Last edited: 22.05.2007 19:33 |
| ****
schön interpretiert, doch plätschert das ganze sehr vor sich hin... |
| **
langweilig................................. |
| **
Finde schon Donovans Original zum Eindösen, da helfen auch ein paar kreischige Angels nicht mehr viel.....mag schlicht und einfach den Song nicht. |
| ******
komisch das es die single nicht in der schweiz in den top ten schafte.naja dafür schaften sie es in deutschland und östereich.der song wahr wunderschön und beste richtig zur weinachtszeit auch die remixe wahren super ,nur atlantis hat mir persöhnlich nicht so sehr zugesagt |
| ******
gut |
| ****
Ganz nett ... Donovan stört/nervt bloß ... |
| ****
gut |
| ****
knapp 4 |
| **
super nötiges cover. |
| *
Das hat die Welt gebraucht
Last edited: 20.10.2007 00:21 |
| ****
ich finds eigentlich einer der besten Songs, und auch ein sehr cooler Titel-Song für Atlantis |
| *****
gutes cover |
| **
Müll ... |
| ***
Naja, mittelmäßiges Cover |
| ****
Mittelmass. |
| *
Fürchterlich, kommt ans Original von Donovan nicht ran. Da liegen Welten dazwischen. |
| *
Diese grausame Vergewaltigung eines Klassikers sah/hörte ich zum ersten Mal vor einigen Jahren in der Sendung 'Wetten dass…'.<br>In der Programmzeitschrift wurde angekündigt No Angels feat. Donovan. Ich hielt dieses 'feat.' für ein Versehen, da ich mir nicht vorstellen konnte daß es da ein gemeinsames Musizieren zwischen einer Legende wie Donovan und dieser Castinggruppe geben kann. Leider doch kein Druckfehler.<br>Donovan durfte im Hintergrund ein wenig herumhampeln und die Angels vermurksten unterdessen seinen Song.<br>Nachdem das Trauerspiel vorbei war, alberte Thomas Gottschalk, der sonst bei jeder Gelegenheit betont, daß er mit der Musik der 60er und 70er Jahre aufgewachsen ist, mit den Tussis herum und Donovan ließ er wie einen Statisten von der Bühne abziehen ohne auch nur mit einem Wort auf dessen musikalische Verdienste einzugehen. |
| *
zzzZZZzzzzz Gar nicht gelungenes Remake! |
| **
Naja, das Original war schon langweilig. Dieses Cover ist genauso einschläfernd... |
| *
*uarks* <br>Also, nee... |
| *****
schön |
| ****
Schöner Remix. |
| **
das original war besser, dafür hätten sie donovan nicht nochmal ausgraben müssen. |
| **
"gähn" |
| ****
Kein schlechtes Cover, daß mich trotzdem irritiert. Vor allem die Teilnahme von Donavan selbst trägt zu meiner Verunsicherung bei.<br><br>Ich weiß echt nicht so recht, was ich davon halten soll ... soweit 4-<br>
Last edited: 21.10.2008 18:03 |
| **
keine chance gegen donovan! |
| **
Gefiel mir nie. |
| ***
Regular. |
| ****
geht |
| ***
weniger |
| *
Da fallen einem ja vor Langeweile die Augen zu. |
| ***
Soundtechnisch herrlich arrangiert u. klar produziert. <br><br>Der Gesang lässt jedoch zu wünschen übrig der Girls. Hier versucht jede die andere zu übertönen u. Donovan wird von der Lautstärke total abgehängt.... Ergibt ne unrunde Sache.<br><br>Wäre als Instrumentalversion viel besser. |
| *
Das eine oder andere nette Ohrwürmchen steht schon auf der habenseite der No Angels - aber dieses sterile Cover geht gar nicht. Unglaublich, dass das Urheber Donovan das zugelassen (und sogar selbst mitgewirkt!!) hat... |
| *
erstaunt mich wirklich nicht bei diesem miesen Gesang, dass die Stadt versunken ist... |
| *
mich auch nicht, was für ein lächerlicher Totalschrott der Engelchen. 1* |
| *
der nagel : Der war echt gut xd total scheiß nummer |
| ****
auch in dieser Version nett |
| **
Eigentlich wundert mich ja nur, dass der gesprochene Teil nicht gerappt wurde ... auf das warte ich jetzt noch ... dafür gibt's dann 1*. |
| ***
Ach nee, das mag ich nicht mehr. |
| ****
Das Original ist bislang etwas an mir vorbei gegangen. Habe damals den Film sogar im Kino gesehen, aber so gut wie vergessen. ;-) Donovan klingt sonderlich überzeugend, die Mädels machen das ganz prima. Irre, dass D. über diesen Umweg wieder zu Hitehren kam. |
| *
...das hätte die Welt nicht gebraucht.... |
| *****
fand ich noch ziemlich gut |
| ****
knapp überdurchschnittlich |
| **
Schon das Original gefällt mir nicht... |
| **
... überflüssig und originalversauend! ... |
| **
knappe 2*<br>nen grund für mehr gibts nicht |
| *
... unnötig ...<br> |
| **
godawful |
| *
Oh Gott, Donovan! <br>Was sollte das denn? Dich mit den No-Tits-No-Voices-No-Angels und dem Schmalspur-Produzenten Mandoki einzulassen?<br>Verrückt...<br> |
| *****
Wieso originalversauend? Das gibt's doch noch in seiner ursprünglichen Fassung. Oder hat sich das w/ dieses Covers gleich mit verändert? Gefällt mir sehr gut. Wer lieber zum Original greifen will, soll das eben tun.
Last edited: 01.04.2013 02:39 |
| ****
Noch ein ganz ordentliches Cover. |
| *
schrecklich |
| ***
sie hatten bessere Songs |
| ******
war ein so toller song !!!!! |
| ******
Sorry, ihr 1* Vergeber : Ich mag das total! |
| ***
Ziemlich unnötig... |
| ****
Wirklich nicht meine Version, aber wie so oft bei solchen Versionen finde ich es gut, dass neue Hörerschafen einen guten Titel kennenlernen. Und in ihrem Sound.<br><br>17.02.21: Den Chorgesang, den Refrain find ich richtig gut, korrigiere: 3 => 4.
Last edited: 17.02.2021 19:06 |
| ****
Find den Song ganz Ok.<br>Refrain wunderschön von den Engeln gesungen.<br>Die Neuauflage damals also ganz gut gelungen.<br>Der Film ist auch ganz nett, jedoch fehlt schon etwas die Spannung.<br><br>
Last edited: 16.02.2018 22:28 |
| ***
Strange combination, boring stuff. |
| ****
Die Neuauflage ist doch recht gut gelungen. |
| *****
Atlantis in der Neuauflage gefiel mir wirklich gut, überraschenderweise, teil 2 der DOppelsingle ist aber ziemlich dämlich |
| **
ich fand damals fast alle no angels-singles toll, aber das hier war nie mein fall. eigentlich mehr ein hörbuch mit einem zuckrigen refrain zwischendrin, der aber nicht hängenbleibt... |
| *
Nein,das ist ja grässlich - No Angel mag ich eh nicht!!! |
| *****
hat was...wenn alle susammen summen....mmhh..<br><br>ich hör schon die wellen.. |
| ***
Das Duett hätte nicht sein müssen |
| ***
Ich kannte das Original nicht. Die Melodie hatte ich noch irgendwie im Kopf. Nun, zurück von YouTube muss ich sagen, dass ich den Refrain wunderschön finde. Das Drumherum zerstört allerdings fas alles. Die gesprochenen Lyrics passen einfach gar nicht in den Song. Ob Original oder diese Version. Äusserst schade. Das Potenzial wäre enorm gewesen. |
| *
Das ist auch überhaupt so unnötig |
| ****
Das muss ein gutes Original einfach aushalten.... |
| ****
Mittelmässig. |
| ****
Knappe 4. |
| ******
Das ist einer meiner Lieblingslieder von den Engeln mit Donovan! So viele Kindheitserinnerungen :D Besser als die schwiizer lieder! |
| **
Mag ich überhaupt nicht. |
| ***
Ich bleibe beim Original... |
| **
Die Kombination finde ich auch misslungen. Nichts gegen die Solostimmen, aber der Chorgesang im Refrain wird vor allem gegen Ende regelrecht penetrant, muss ich ausschalten. |
| ****
weit entfernt vom Original |
 | |
Add a review