ItaliaOne
Member

***
Etwas langweilig, aber ich glaube, dass dieser Song ein Grower ist.

AllSainter
Member

****
Find ich gut ...

Bette Davis Eye
Member

**
Peinlich auf sexy getrimmte Nummer, die er eher zum einschlafen als zum Tanzen animiert. Schade um die guten Stimmen der Mädels, dass üble Gestöhne hätte auch irgendein Porno-Sternchen hinbekommen!

southpaw
Member

****
BDE hat Recht, doch übles Gestöhne honoriere ich gerne :-)

Kirin
Member

**
extrem billig

schoggi
Member

*****
muss da einfach an strictly physical von monrose denken, nur tönt dieses teil hier 100 mal mehr nach gay-music. und ja ich liebe diesen song! weiter soooo

Greeneyed_soul
Member

******
Sehr schön

LarkCGN
Member

***
Gay-Pop gerne, aber das Liedchen ist etwas dünn und blutarm.

Snormobiel Beusichem
Member

*
▒ Goedkope, vervelende en irritante plaat van de Duitse meidengroep "No Angels" uit augustus 2009 !!! Kan meteen de kliko in ☺!!!

CD-Kritiker
Member

**
total billig und der computer arbeitet viel zu viel hilft auch nicht die engel gehen den langsam aber sicher den bach runter von von mir ne 2+
Last edited: 11.07.2010 15:39

Popstarmaster
Member

**
für ein dance track find ich kommt der song echt zu lahm rüber

BlackBerryQueen
Member

*****
ok

sbmqi90
Member

*
Schlechter kann Dance-Pop eigentlich kaum sein. Furchtbar!

Weddingpeach
Member

*****
ganz ok

Südstaaten-CowboyUsa
Member

***
Hiermit kann ich nicht viel anfangen. Es ist mir alles zu schnell, zu durcheinander, nicht aufeinander abgestimmt. Nichts halbes und nichts ganzes.

Widmann1
Member

****
Find ich ok.

GlitterFee
Member

***
Finde ich jetzt nicht so besonders

Fanta_Labum
Member

**
Empfinde ich leider als totalen Ausfall <br>man fragt sich immer kommt da noch was? <br>oder warum bleib der Song die ganze zeit so gleich
Last edited: 11.08.2021 16:40

merlin77
Member

***
klingt wie dance-pop ende der 2000er so klang. war nicht so mein fall.

Chuck_P
Member

***
klingt für mich eher etwas billig.