| *****
Sicher besser als frühere Tracks wie z.B. "Bad" oder "Ain't a Party" aber trotzdem nicht wie in seinen besten Zeiten. Ausserdem finde ich es etwas schade, so viele Covers von Guetta zu hören.<br><br>Musikalisch ist das durchaus okay und flott vorantreibend. Gut gesungen von Chris Willis und ohne übertriebene Produktion. Cool fürs Radio und auch tanzbar. Könnte also kommerziell durchaus funktionieren. Ich mags eigentlich, obwohl sich der Text doch etwas gar oft wiederholt. Ich bin mal so nett und runde auf die 5* auf. |
| ****
Das Dance-Pop-Update vom ONE-HIT-WONDER-SONG von Charles & Eddie - flotter abgespielt, mit ein paar Funk-Gitarren ... geht in Ordnung. |
| ***
Für mich eher eine langweilige Version. Das Original ist ganz gut, diese neue Version fügt überhaupt nichts Neues hinzu. Zudem waren Chris' Vocals schon mal besser. Ne, da muss ich leider sogar zur 3* abrunden, bin doch etwas enttäuscht. |
| ****
<br>Dieses Cover gefällt mir besser als das Original. |
| ****
Gute Cover Version und wieder einmal ein besserer David Guetta Song. |
| ***
Das wäre nicht nötig gewesen. |
| ***
Auch wenn ich jetzt nicht unbedingt der allergrößte Fan von David Guetta bin, hatte ich doch irgendwie Respekt davor, dass er sich seine Erfolge weitgehend ohne halbherzige Cover-Versionen altgedienter Hits erarbeitet hat. Schade irgendwie, dass er jetzt aber genau auf sowas setzt. Der Sound ist halt auch total weichgespült und austauschbar. Überzeugt mich nicht, auch wenns stimmlich natürlich schon gut klingt und der Song nicht wirklich stört.<br><br>Knappe 3. |
| ****
Mir gefällt das Original hier mal weniger als das Cover, aber gerade grossartig ist auch die neue Version nicht, zu monoton und repetitiv. Immerhin ist der Bass noch cool und passt gut. Gute 4. |
| ****
Eigentlich ein schwaches Remake, aber für die Tatsache dass Pillermaiks Lieblingslied nach 24 Jahren mal wieder zu Ehren ko0mmt, gibt's einen kräftigen Bonus.<br><br>Und wer wurde 1992 zum US-Präsidenten gewählt? Clinton! Ich hoffe ihr wisst, welche Analogie hier möglich ist ;-)<br><br>Edit: Nein, Oma Hilly wurde aufgrund denkwürdiger Umstände nicht gewählt.
Last edited: 31.12.2016 20:40 |
| **
Ganz schwach. Ist sogar richtig nervig. |
| **
No. This is just bad, and gives another chapter for ms. Guetta decline from the last three years. |
| ****
Das Original von Charles & Eddie mochte ich noch nie. Dass dieses hier eigentlich schlechter ist, ist mir schon klar. Nur das kommt meinem Geschmack näher. Hier langweile ich mich weniger. |
| ***
weniger gut |
| *
Mir hat die Version von Charles & Eddie damals ganz gut gefallen - bevor sie im Radio totgespielt wurde. Dass David Guetta da ran geht hätt`s nicht gebraucht. |
| **
naja, das original mehr verhunzt als was anderes. schade drum. |
| ***
Überraschenderweise nicht ganz so grottig wie ich's erwartet habe! Aber das Video ist noch cooler ...
Last edited: 02.11.2016 20:28 |
| **
Het prigineel was niet echt een favoriet, maar je snapte wel waarom het zo'n hit werd. Deze nieuwe versie is wel duidelijk anders, maar mist karakter.
Last edited: 16.10.2016 09:30 |
| **
▒ Het origineel van november 1992 / maart 1993 door het duo: "Charles & Eddie", beviel me al niet om heel eerlijk te zijn !!! Ook deze cover uit de nazomer van 2016 blijft op de 2 sterren steken ☺!!! |
| *
Afgrijselijke remake. |
| ***
...nicht viel aus dem bereits schwachen Original herausgeholt... |
| *****
Sehe ich auch so. So eine schöne Melodie, und die wird total verhackstückt. Dennoch hörbar, irgendwie.<br><br>18.12.16: Jetzt hab ich's gefressen. 3 => 5.
Last edited: 18.12.2016 16:15 |
| ***
...wer braucht denn sowas - eine weitere Lüge -... |
| **
Wenn das der nächste Nummer-eins-Hit von Guetta in Deutschland ist (was nächste Woche zu 98% der Fall sein wird), dann weiß ich auch echt nicht mehr weiter. Man sagt ja: Wenn jemandem selbst nichts mehr einfällt, dann covert man halt einfach. Aber DG hat das eigentlich nicht nötig, naja nach 2012 kam ja wirklich nichts brauchbares mehr von ihm. Der einzige Pluspunkt: Die Zusammenarbeit mit dem alten Kollegen Willis. |
| ***
Langweilige Neuauflage.<br>Brauche ich ehrlichgesagt nicht mehr anzuhören.<br>3*- |
| **
ein langweiliger song, langweilig gecovert. schwach |
| *****
Keine Offenbarung, aber doch immer noch mehr als cool, trotz oder vielleicht gerade wegen der repetitiven Phrasen. |
| ****
I was dreading this before listening to it because I'd imagined the song being a plodding tropical house awfulness and I don't even like the original song. In an absolute shocking twist I like this quite a bit in all of its chavtastic glory. It's very unoriginal and empty, as expected, but I like the tempo and vocals. It also sounds like something that would have been a hit in cca. 2007 so it's a nice throwback to the days of mindless dance. |
| ****
Sympa, ça aurait pu être sur l'album "Pop Life". |
| **
Unverdienter Erfolg, aber das ist heut ja meistens so, dass die belanglosesten Songs es bis zur Spitze schaffen. 2+ |
| *
...ui nei... |
| *
Da macht David Guetta endlich mal wieder etwas mit Chris Willis zusammen und dann kommt so ein Crap dabei heraus -.-<br>Hätte man sich das nicht sparen können? |
| *
Wieder mal ein schönes Beispiel, wie ein eigentlich recht nettes Liedchen (von Charles & Eddie - ein typisches One-Hit-Wonder) in einer Coverversion hoffnungslos verhunzt und kaputtgemacht wird. |
| *
Unnötige und langweilige Neuauflage eines Songs der für mich schon im Original aus den 90ern kein großes Highlight war. Allerdings ist das Original trotzdem noch die bessere Version. |
| *
Furchtbar. Schlechtes Lied schlecht geremixt. |
| ***
Diese Cover-Version ist mit ein Grund, weshalb ich aktuell die Charts-Situation einfach wenig spannend empfinde. Habe immer gerne ein Blick darauf geworfen, doch derzeit fehlt die Abwechslung.<br><br>Ich mag Cover-Versionen oftmals, wenn sie ein Lied nochmals mit anderen Facetten, neuem Drive gut in Erinnerung rufen können. Wenn es zum Lied ein neues Kapitel dazu fügt.<br><br>Doch hier wirkt es leider holprig zusammen geschustert und ist längst nicht so angenehm im Ohr wie die Original-Version aus den 90er-Jahren. Für den Nostalgie-Effekt u. der Liebe zum Original, sind hier für mich ganz knapp 3* drin. |
| ***
David Guetta hat mir früher besser gefallen.... |
| ***
Eher dürftig. |
| *
Ganz schlimme, komplett unnötige Cover Version. |
| *
Einer dieser feat.-Typen, die an dem Schrott beteiligt sind, hat den richtigen Namen für dieses unnötige Remake. Gervais streich ich mir lieber auf's Brot.<br> |
| **
Einfach nur plump |
| ****
Solides Cover - das muss man Guetta schon lassen! 4++ |
| ****
nicht so meins |
| *****
Sehr gut. |
| ****
Der Refrain dieses 90s-(One-)Hits passt gut auf einen Housebeat. <br>Nur die Umsetzung ist etwas ideenlos geraten. |
| *****
Makes fun! |
| *
...katastrophe...<br> |
| **
Nur ein Guetta kann mein schönes, ehemaliges Haßlied so auf Langweile, Einfaltslosigkeit und Gleichschaltung pimpen. |
| *
Das Original hasse ich ja bereits. Hätte nicht gedacht, dass man das noch toppen kann. |
| **
Eintöniger Nervsong (2-). |
| **
schlecht |
| **
schon das original war käse, und der mix auch |
| **
Weak |
| ***
Ich würde lügen, wenn ich sagen müsste, dass mir diese unnötige Neuauflage besser als das Original gefällt. Der Song ist nicht nur sau repetitiv, sondern auch frei von jeglicher Kreativität und er wurde im Radio totgedudelt. Solide drei Sterne. |
| **
Ik lieg niet als ik zeg dat ik dit niet al te best vind. |
| ***
cover halt... |
 | |
Add a review